Skandální závěr derby mezi SK Slavia Praha a AC Sparta Praha má sportovní, disciplinární, trestní i ekonomickou rovinu. Na první pohled se může zdát, že největší problém má pořadatelský klub. Jenže při bližším pohledu je situace složitější. Slavia v době vpádu fanoušků na hrací plochu vedla a byla blízko vítězství. Právě proto nelze mechanicky tvrdit, že hlavním viníkem je samotná Slavia.
Naopak. Z pohledu následků může být právě SK Slavia Praha jednou z nejvíce poškozených stran.
Sparta může z následků skandálu sportovně profitovat
Pokud bude zápas kontumován, pokud Slavia dostane tvrdý trest, pokud přijde o výhodu výsledku na hřišti nebo bude čelit uzavření stadionu, může z toho nepřímo profitovat právě AC Sparta Praha. To ale samo o sobě neznamená, že Sparta incident způsobila nebo že se na něm kdokoli ze Sparty podílel.
Je nutné přísně rozlišovat mezi tím, kdo z nějaké situace může mít výhodu, a tím, kdo ji způsobil.
Zatím není jasné, kdo přesně vpád na hrací plochu vyprovokoval, kdo dav vyburcoval a zda šlo pouze o spontánní selhání části fanoušků, nebo o připravenou akci. Právě tuto otázku musí podle Protikorupční linky důkladně prověřit kriminalisté.
Daniel Křetínský nemusí mít klidné spaní
Majitel Sparty Daniel Křetínský a vedení AC Sparta Praha sice mohou sledovat, že skandál v Edenu dopadl především na Slavii, ale klidné spaní jim tato kauza automaticky přinášet nemusí. Pokud se totiž bude vyšetřovat možnost organizovaného zásahu do závěru utkání, musí policie prověřit všechny možné směry.
A to včetně otázky, komu incident mohl prospět.
To neznamená, že by bylo možné bez důkazů kohokoli ze Sparty obviňovat. Takové tvrzení by bylo předčasné a nepřípustné. Znamená to ale, že v zájmu důvěryhodnosti českého fotbalu musí být prověřeno, zda vpád na trávník nebyl někým organizován, podporován nebo účelově vyvolán.
Skutečně poškozenou stranou může být Slavia
Slavia v době incidentu vedla. Zápas se blížil ke konci a klub měl sportovní výsledek ve svých rukou. Vpád fanoušků na hřiště proto Slavii objektivně nepomohl. Naopak jí způsobil mimořádné škody.
Klub může přijít o výsledek, čelit kontumaci, vysoké pokutě, uzavření stadionu, poškození dobrého jména a nárokům dalších subjektů. Pokud se navíc ukáže, že incident nebyl jen spontánním selháním davu, ale připraveným zásahem, byla by Slavia poškozena ještě výrazněji.
V takovém případě by bylo nutné hledat skutečného viníka nikoli v klubu jako takovém, ale mezi konkrétními osobami, které vpád vyvolaly, organizovaly nebo na něm aktivně participovaly.
Pokud by se ukázal podíl kohokoli ze Sparty, byl by to zásadní problém
Nejvážnější hypotetická rovina celé kauzy se týká možnosti, že by se na vyvolání chaosu podílel někdo napojený na konkurenční prostředí. Pokud by se prokázalo, že kdokoli ze Sparty, z jejího okolí, z fanouškovských struktur nebo z osob jednajících v jejím zájmu měl podíl na organizaci, podpoře nebo vyprovokování vpádu na hrací plochu, šlo by o mimořádně vážný problém.
Takový scénář by mohl mít obrovské sportovní, právní i reputační následky. Nešlo by už jen o výtržnictví nebo selhání pořadatelské služby. Mohlo by jít o účelový zásah do průběhu utkání, poškození soupeře, ovlivnění výsledku a zásah do regulérnosti soutěže.
Znovu je však nutné zdůraznit: v tuto chvíli není veřejně prokázáno, že by se kdokoli ze Sparty na incidentu podílel. Jde o variantu, kterou lze podle okolností prověřovat, nikoli o hotový závěr.
Policie musí zjistit, kdo měl motiv, kdo jednal a kdo z toho těžil
Vyšetřování by se nemělo zastavit jen u lidí, kteří fyzicky vběhli na hřiště. Ti mohou být vidět na kamerách, mohou být ztotožněni a mohou čelit trestnímu řízení i náhradě škody. Jenže skutečná odpovědnost může být širší.
Kriminalisté by měli zkoumat také to, kdo dav vyburcoval, kdo vydal impulz, zda existovala koordinace, zda někdo akci připravoval a zda mohl existovat ekonomický, sportovní nebo sázkový motiv.
Právě zde se může rozhodnout, zda šlo pouze o ostudný výbuch emocí, nebo o něco mnohem závažnějšího.
Ve hře jsou miliony i důvěra v český fotbal
Škody mohou jít do milionů až desítek milionů korun. Poškozenými mohou být SK Slavia Praha, AC Sparta Praha, provozovatel stadionu, hráči, partneři, pořadatelská služba i sázkové kanceláře. Pokud budou identifikováni konkrétní viníci, lze očekávat uplatňování náhrad škody.
Celá kauza proto nemůže skončit jen konstatováním, že fanoušci vběhli na hřiště. Je nutné zjistit, zda někdo zneužil atmosféru derby k tomu, aby poškodil Slavii, změnil sportovní důsledky zápasu nebo ovlivnil finanční zájmy spojené s utkáním.
Závěr: Sparta může získat výhodu, ale musí mít zájem na úplném vyšetření
AC Sparta Praha může ze sportovních následků skandálu v Edenu nepřímo profitovat. To je faktická rovina dopadů. Zároveň ale platí, že právě proto musí mít Sparta i Daniel Křetínský maximální zájem na tom, aby se celá věc vyšetřila do posledního detailu.
Pokud totiž incident vznikl pouze selháním části slávistických fanoušků, odpovědnost půjde tímto směrem. Pokud by se ale ukázalo, že vpád na hrací plochu někdo připravil, vyvolal nebo využil k poškození Slavie, šlo by o zcela jinou kauzu.
A pokud by se v jakékoli podobě prokázal podíl osoby napojené na Spartu, byl by to pro AC Sparta Praha problém, který by mohl přesáhnout rámec běžného fotbalového skandálu.
