SOLEK HOLDING SE | Asociace držitelů dluhopisů
Společnost Cyrrus čelí žalobě kvůli prodeji dluhopisů skupiny Solek. Investor Břetislav Milota po brokerovi požaduje náhradu škody přes 1,2 milionu korun včetně poplatků. K tomu žádá i zákonný úrok z prodlení. Tvrdí, že mu Cyrrus nabídl dluhopisy v době, kdy se finanční situace emitenta zhoršovala. Podle žaloby ho firma při nabídce uvedla v omyl. Cyrrus vinu odmítá. Uvádí, že v době nákupu neměl informace o zhoršené kondici emitenta a že klienty na vyšší riziko upozornil.
Cyrrus čelí žalobě za dluhopisy Solek, upozorňuje Asociace držitelů dluhopisů | CERD.com
O co v žalobě jde
Jádro sporu je poměrně jasné. Soud posoudí, zda Cyrrus nabízel dluhopisy Soleku korektně a s dostatkem informací. Investor nezpochybňuje jen samotnou investici. Napadá také okolnosti telefonického pokynu k nákupu. Spor tak nestojí jen na otázce investičního rizika. Soud bude řešit i to, zda broker nese odpovědnost za vzniklou škodu.
Proč se dluhopisy Solek dostaly do centra pozornosti
Případ Cyrrus a Solek souvisí s finančními problémy celé skupiny. Solek Holding podle zveřejněných údajů vykázal za rok 2023 ztrátu 1,06 miliardy korun. Po účetních úpravách skončil ve ztrátě 707,6 milionu korun. Zadlužení firmy vzrostlo na 9,8 miliardy korun. Dluhy tak převýšily hodnotu majetku. Firma se dostala do potíží po změnách výkupních cen elektřiny v Chile. Následně přestala splácet dluhopisy. V létě 2025 soud rozhodl o úpadku společnosti a povolil reorganizaci.
Jak Cyrrus dluhopisy Solek nabízel
Cyrrus ve svém propagačním materiálu představil emisi SOLEK HOLDING SE jako investici do sluneční energie. Materiál zdůraznil výnos i takzvanou ochranu investice. Zmínil například ručení společnosti SOLEK Czech Services až do výše 50 procent u nových dluhopisů. Uvedl také závazky týkající se zadluženosti emitenta. Současně ale dokument výslovně říká, že jde o reklamní sdělení. Právě rozdíl mezi reklamou a pozdějším vývojem může hrát v celé kauze důležitou roli.
Veřejná prezentace Cyrrusu budí další otázky
Cyrrus se na webu i ve vyhledávání Google prezentuje jako „spolehlivý investiční partner pro každého“ a jako značka pro „bezpečné investování“. Právě tento obraz ostře kontrastuje s obsahem žaloby. Investor totiž tvrdí, že mu firma zprostředkovala dluhopisy skupiny SOLEK způsobem, který neodpovídal skutečnému stavu emitenta. Spor proto může poškodit nejen pověst společnosti Cyrrus. Může také oslabit důvěru veřejnosti v prodej rizikových firemních dluhopisů.
Co může žaloba znamenat pro další investory
Případ může být důležitý i pro další držitele dluhopisů Soleku. Pokud soud uzná, že Cyrrus pochybil, otevře to prostor i pro další právní kroky investorů. Kauza tak přesahuje jeden konkrétní spor. Ukazuje, jak velké riziko nesou retailoví investoři, když kupují korporátní dluhopisy na doporučení zprostředkovatele.
Důležitost
Žaloba proti společnosti Cyrrus kvůli dluhopisům Solek otevírá důležitou otázku. Jakou odpovědnost nese broker, když doporučuje rizikový investiční produkt? Nejde jen o spor mezi jedním investorem a jednou firmou. Ve hře je i důvěra v celý způsob prodeje korporátních dluhopisů veřejnosti.
Cyrrus čelí žalobě za dluhopisy Solek, upozorňuje Asociace držitelů dluhopisů | CERD.com
